 |
|
|
|
|
|
|
Aktuelle Diskussionen in Fachwelt, Medien und Internet |
|
|
|
|
|
Übersicht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diskussionsforum
|
|
|
|
|
|
XNG-Gruppe "E-Billing"
23.08.2009
rechnungaustausch.org bietet kein eigenes Diskussionsforum an.
Statt dessen koperiert rechnungaustausch.org mit der Gruppe "E-Billing"
desBusiness-Network XING. In dieser Gruppe können alle Themen diskutiert werden, die auch
Gegenstand von rechnungsaustausch.org sind. Die Artikel und Antworten der Gruppe sind für jeden frei
zugänglich. Artikel und Antworten zu schreiben, ist XING-Mitgliedern
vorbehalten. Eine XING-Mitgliedschaft kann jedoch kostenlos erworben
werden.
Mehr ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grundsätzliche Diskussion
|
|
|
|
|
|
Quo Vadis eBilling?
Von Walter Steigauf
05.02.2009
eBilling scheint derzeit zu einem Hype-Thema
stilisiert zu werden. Dabei klaffen Wunsch und Wirklichkeit noch weit
auseinander. Je nach Interessenlage versprechen sich
Rechnungs-Ersteller und -Empfänger wechselseitig, Dienstleister beiden
Seiten hohe Kostenvorteile und versuchen die potenziellen Teilnehmer
davon zu überzeugen.
Fakt ist, dass derzeit nur etwas über 7 (sieben!) Prozent der jährlich
B2B ausgetauschten ca. drei Milliarden Rechnungen elektronisch
übermittelt werden. Die Diskrepanz
zwischen dem Angebot an Dienstleistungen für das Signieren, Validieren
und Archivieren der elektronischen Rechnungen und der tatsächlichen
Nachfrage könnte kaum größer sein. Woran liegt das?
Mehr ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diskussion einzelner Themen
|
|
|
|
|
|
Warum gelten für elektronische Rechnungen nicht die selben Maßstäbe wie für Papierrechnungen?
Kommentar zum Artikel Naivität der EU-Kommission ist erschütternd von Peter tom Suden
Von Oliver Klinger
09.03.2009
Ich bin anderer Meinung, als Peter tom Suden. Meiner Ansicht nach ist die Anbringung einer qualifizierten elektronischen Signatur bei einer elektronischen Rechnung die berühmte Kanone, mit der auf Spatzen geschossen wird. Einer elektronischen Rechnung wird auf diese Weise ein Sicherheitsniveau zugeordnet, welches die im Vergleich dazu geradezu erschreckend unsichere Papierrechnung noch niemals hatte. Und dennoch werden Papierrechnungen seit Jahrzehnten in sämtlichen B2x-Szenarien anstandslos akzeptiert - sogar vom Gesetzgeber. Wäre heute die vom Autor angesprochene Beweis-, Beleg- bzw. Urkundsfunktion bei Papierrechnungen gegeben, müsste ich zustimmen.
Mehr ...
|
|
|
|
|
|
Umsatzsteuerbetrüger lassen sich durch eine qualifizierte elektronische Signatur nicht behindern
Kommentar zum Artikel Naivität der EU-Kommission ist erschütternd von Peter tom Suden
Von Peter Rösch
09.03.2009
Das ist doch mal schön, wenn die EU etwas "zurückdreht" (siehe Artikel "Naivität der EU-Kommission ist erschütternd" von Peter tom Suden vom Februar 2009), was in Deutschland dann auch noch mit 120% erfüllt wurde. Ja, es ist Stand heute so, dass elektronische Eingangsrechnungen nur dann zum Vorsteuerabzug herangezogen werden dürfen, wenn sie eine qualifizierte elektronische Signatur haben. Wenn jetzt die EU das einführen würde, was Praxis ist, "Rechnung als eMail empfangen, ausdrucken, falten, zerknittern, Eingangsstempel drauf, lochen und kontieren", so wäre das ein Beitrag zum Umweltschutz, spart Porto und reduziert Vorfinanzierungszeiträume. Wäre das nicht schön?
Mehr ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
© Copyright Compario 2010, Autorenrechte bei den
Autoren
|
|
